Blu-Ray ou DVD?

Forum sur les disques Haute définition Blu-Ray et 4K UHD
> Zone B : France & europe
> Zone A : Etats-Unis
Avatar du membre
bretoon
Sioux à l'oeil de Linx
Sioux à l'oeil de Linx
Messages : 555
Localisation : Monument Valley
Contact :

Blu-Ray ou DVD?

Messagepar bretoon » 20 oct. 2008 19:06

Voila j'ai deja près de 60 westerns en DVD,mais j'ai également le blue-ray grace à la PS3
Le truc aussi c'est que je n'ai qu'un écran HD 22pouces,le Samsung T220HD (qui arrive demain d'ailleurs :) ) et donc je n'en profiterai pas pleinement jusqu'au jour où mes parents achèteront un écran Full HD (et le nombre d'années ne se compte pas sur les doigts d'une main avant qu'ils en achètent)

Alors que faire?

Continuer les DVD ou attaquer au Blue-Ray?
Ton nom c'est quoi pied tendre ?
Mac .. Eastwood , Clinnnt Eastwooood !

Image

Avatar du membre
Personne
Grand Sachem
Grand Sachem
Messages : 10371
Localisation : Lone Pine, CA

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar Personne » 20 oct. 2008 20:26

Je te conseille, si tu le peux, car c'est quelques euros de plus quand même, de commencer maintenant à t'acheter les nouveautés directement en blu-ray. Tu peux profiter du film de suite sur ton écran 22 pouces et ta ps3 et tu pourras redécouvrir tes films en HD quand tes parents auront fait l'achat de cet écran plat.

Par exemple le 3h10 pour Yuma(Mangold), risque d'être énorme chez TF1 Video. Pareil, il faut te prendre le blu-ray US de la série Lonesome Dove, tu ne le regretteras pas et il y a une VF en plus, voir les sujets correspondants avant l'achat quand même. Un autre titre à prendre selon moi en Blu-ray, c'est bien La Conquête de l'Ouest avec son procédé smilebox qui risque d'être assez spectaculaire.

Tu joues à Guitar Hero au fait? cool
Image

Avatar du membre
bretoon
Sioux à l'oeil de Linx
Sioux à l'oeil de Linx
Messages : 555
Localisation : Monument Valley
Contact :

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar bretoon » 20 oct. 2008 20:35

Mon petit frère y joue
C'est une bête! cool
sincèrement^^


Merci pour les conseils
Et oui la réédition en Blu-Ray de How the west was won a l'air tout simplement ENORME. :?
Ton nom c'est quoi pied tendre ?

Mac .. Eastwood , Clinnnt Eastwooood !



Image

Avatar du membre
bretoon
Sioux à l'oeil de Linx
Sioux à l'oeil de Linx
Messages : 555
Localisation : Monument Valley
Contact :

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar bretoon » 21 oct. 2008 20:41

Personne!!!
Mon écran est une tuerie :D

J'ai une question:
La Prisonnière du Désert,en DVD collector ou Blu-Ray selon toi???
Ton nom c'est quoi pied tendre ?

Mac .. Eastwood , Clinnnt Eastwooood !



Image

Avatar du membre
Personne
Grand Sachem
Grand Sachem
Messages : 10371
Localisation : Lone Pine, CA

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar Personne » 22 oct. 2008 7:01

Si tu n'as pas déjà ce titre en DVD, achat en blu-ray. Il doit se trouver dans les 15€ d'occase facilement sur les sites spécialisés. C'était mon premier blu-ray que j'ai eu gratos du warnerdvdclub.
Image

Avatar du membre
ROY ROGERS
Sioux à l'oeil de Linx
Sioux à l'oeil de Linx
Messages : 522
Localisation : libourne (entre st Emilion, Pomerol, Fronsac)

Re: Danse avec les loups, le 15 Avril 2009

Messagepar ROY ROGERS » 24 nov. 2010 17:35

J'ai, (comme ns tous surement) "jeté" mes vhs pour du dvd, mais maintenant avant de passer au blu-ray j'hésite. je viens d'acquérir un lecteur, et je sens parfois la fièvre acheteuse m'envahir pour "mes incontournables"(d'autant plus que je les ai déjà), que je vois en BR, comme RIO BRAVO. Aez vs franchi le Rubicon ? Qu'avez vs fait face à ce nouveau dilemme ? :? :?
dit "ROBERT"

Avatar du membre
The Cemetery Kid
Séminole
Séminole
Messages : 1608
Localisation : Derrière toi...

Re: Danse avec les loups, le 15 Avril 2009

Messagepar The Cemetery Kid » 24 nov. 2010 19:38

Tes DVD non blu-ray peuvent être aussi placés dans un lecteur blu-ray et cela améliore leur image. Mais bon, en général, quand j'achète un western, je n'achète pas le blu-ray. La différence entre un DVD blu-ray et un classqiue sur lecteur blu-ray est vraiment minime. En revanche, j'ai acheté Pale Rider en blu-ray en début d'année et je ne le regrette pas c'est magnifique. Le blu-ray à mon avis ne vaut le coup que pour les anciens films. Les films récents n'ont pas besoin d'une qualité d'image améliorée pour être visionnés.
- Dis-donc, toi, tu sais que t'as la tête de quelqu'un qui vaut 2000 dollars ?
- Oui, mais toi tu n'as pas la tête de celui qui les encaissera...

Avatar du membre
Cole Armin
Maire
Messages : 6854
Localisation : Albuquerque
Contact :

Re: Danse avec les loups, le 15 Avril 2009

Messagepar Cole Armin » 24 nov. 2010 21:11

Il y avait un fil sur ce sujet ici : viewtopic.php?f=39&t=7389 Vous pouvez le continuer :wink:
"Attends d'être aussi vieux que moi pour parler comme moi"
Walter Brennan dans La Rivière rouge

Discutez cinéma!

Avatar du membre
U.S. Marshal Cahill
Lawman
Messages : 22810
Localisation : au dessus de Strasbourg

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar U.S. Marshal Cahill » 24 nov. 2010 22:18

(oui et d'ailleurs autant déplacer les messages au topic approprié... )

je confirme que le BR peut transcender (par rapport au dvd) la qualité d'image de certains vieux films (La prisonnière du désert...)
pour ma part, je ne vais pas me racheter tous les westerns qui sortiront en BR mais que ceux que j'affectionne en particulier (jusqu'à présent pour ma part : Autant en emporte le vent, les 7 Mercenaires, Rio Bravo, La conquête de l'Ouest, Danse avec les loups) et ceux qui sont tous récents que je ne prendrai alors pas en dvd (Open Range,3H10 pour Yuma le remake, Appaloosa...)
CAHILL, UNITED STATES MARSHAL
ImageImageImage

jerome
Cheyenne
Messages : 77

Re: Danse avec les loups, le 15 Avril 2009

Messagepar jerome » 25 nov. 2010 9:02

The Cemetery Kid a écrit :La différence entre un DVD blu-ray et un classqiue sur lecteur blu-ray est vraiment minime.


je ne comprend pas bien cette phrase. je ne vois pas bien ce que tu compares.

The Cemetery Kid a écrit :En revanche, j'ai acheté Pale Rider en blu-ray en début d'année et je ne le regrette pas c'est magnifique. Le blu-ray à mon avis ne vaut le coup que pour les anciens films. Les films récents n'ont pas besoin d'une qualité d'image améliorée pour être visionnés.



Pale rider a pourtant la réputation d'être un BR très moyen, apportant peu d'amélioration par rapport au dvd. Et je pense au contraire les films récents gagnent aussi à être vus en BR. les Pixar par exemple ou Dark Knight sont de vrais bonheur pour les yeux en HD.

Avatar du membre
MrGreen
Chasseur de primes
Chasseur de primes
Messages : 344

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar MrGreen » 25 nov. 2010 10:23

Le point commun entre l'édition dvd et l'édition blu-ray, c'est que, dans les 2 catégories, il y aura toujours des gougnafiers d'éditeurs qui se ficheront toujours aussi éperdument de la qualité de ce qu'ils encodent. Et quand je dis "qualité", je ne devrais pas. Ce qui fait que, parfois, il vaut mieux un bon dvd plutôt qu'un mauvais Blu-ray. Ce dernier est un format récent et pourtant, je suis sûr que vous êtes déjà familier avec cette situation.
D'autre part, il faut aussi se dire, qu'il y a forcément une limite quant à la la qualité de l'image, lorsque l'on parle de films qui datent de parfois 40 ou 50 ans. Y avait pas la HD à l'époque, hein ?
Ce qu'il faut surtout, c'est repérer les bons éditeurs (il y en a, si si) et bien sûr, dépenser ses sous avec circonspection.

The Cemetery Kid a écrit:La différence entre un DVD blu-ray et un classqiue sur lecteur blu-ray est vraiment minime.
Jerome à ecrit :je ne comprend pas bien cette phrase. je ne vois pas bien ce que tu compares.


Je pense que le kid a voulu dire que la différence entre un blu-ray et un dvd, lus sur un lecteur blu-ray est vraiment minime.

Ce qui pourrait prêter a discussion : tout dépend le film, la qualité de l'encodage, l'écran et son câblage...
Chacun voit High Noon à sa porte :wink:
Tu seras assez proche pour entendre la première balle. Et assez mort pour ignorer la seconde.

jerome
Cheyenne
Messages : 77

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar jerome » 25 nov. 2010 10:33

MrGreen a écrit :D'autre part, il faut aussi se dire, qu'il y a forcément une limite quant à la la qualité de l'image, lorsque l'on parle de films qui datent de parfois 40 ou 50 ans. Y avait pas la HD à l'époque, hein ?


cela n'a rien à voir. A partir du moment où la source 35mm ou 16mm est bonne et qu'une restauration image est effectuée avec soin, on peut faire de masters HD sans soucis. Il n'y a qu'à voir le travail magnifique sur La Mort aux trousses, La prisonnière du désert ou même Sherlock Jr de Buster Keaton. je rappelle que le 35mm a une définition supérieure à la HD.

MrGreen a écrit : Je pense que le kid a voulu dire que la différence entre un blu-ray et un dvd, lus sur un lecteur blu-ray est vraiment minime.


entre un dvd upscalé en HD et le même film en Blu-ray, la différence est au contraire évidente. Et en plus il y a de nombreuses différences d'upscaling entre les lecteurs HD du marché.
Après, il y a bien sûr des BR moyens mais même pour un BR comme Les Goonies pas très spectaculaire au niveau de la HD, l'apport qualitatif est évident au niveau de la définition. J'en ai fait l'expérience dernièrement. Et cela peut-être même vertigineux (2001, Shining). Même la série Cosmos 1999, tournée en 35mm et restaurée en HD dernièrement est superbe en BR. L'image n'a jamais été aussi belle. Je ne regrette pas mon achat. Voir le test ici pour des captures HD : http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-ray_ ... lu-ray.htm

Avatar du membre
MrGreen
Chasseur de primes
Chasseur de primes
Messages : 344

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar MrGreen » 25 nov. 2010 11:47

Merci pour ces précisions, cher Jerome.
Je suis d'accord avec toi, les derniers BR pixar (trilogie toy story) nous en met plein les mirettes.
Tu seras assez proche pour entendre la première balle. Et assez mort pour ignorer la seconde.

Avatar du membre
The Cemetery Kid
Séminole
Séminole
Messages : 1608
Localisation : Derrière toi...

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar The Cemetery Kid » 25 nov. 2010 16:55

Tout est une question de génération je pense. Un film comme Avatar a beau être magnifique en blu-ray, le film normal non blu-ray reste une beauté et ça pour tous les films récents car c'est la meilleur qualité d'image qui existe pour le moment. Si j'achète un western en blu-ray, j'espère qu'il aura la même qualité d'image et de son que Avatar par exemple. Si, si c'est possible, il me semble que le blu-ray de Django sorti aux USA est d'une beauté incroyable et différencier les deux qualités d'image qui ont 45 ans d'écart est impossible.
- Dis-donc, toi, tu sais que t'as la tête de quelqu'un qui vaut 2000 dollars ?
- Oui, mais toi tu n'as pas la tête de celui qui les encaissera...

jerome
Cheyenne
Messages : 77

Re: Blu-Ray ou DVD?

Messagepar jerome » 25 nov. 2010 17:25

The Cemetery Kid a écrit :Tout est une question de génération je pense. Un film comme Avatar a beau être magnifique en blu-ray, le film normal non blu-ray reste une beauté et ça pour tous les films récents car c'est la meilleur qualité d'image qui existe pour le moment. Si j'achète un western en blu-ray, j'espère qu'il aura la même qualité d'image et de son que Avatar par exemple. Si, si c'est possible, il me semble que le blu-ray de Django sorti aux USA est d'une beauté incroyable et différencier les deux qualités d'image qui ont 45 ans d'écart est impossible.


Ton dvd d'avatar sera toujours moins bien défini que le blu-ray. la qualité est là certes, mais pas la précision des détails.
pour Django, il y a une vive polémique sur le BR qui aurait un faux grain ajouté numériquement. L'image n'a pour moi rien à voir avec celle d'avatar qui n'a pas de grain, le film n'ayant pas été tourné en 35mm.

regarde les captures de Django ici : http://www.landofwhimsy.com/archives/20 ... and-grain/

et celles d'avatar : http://www.landofwhimsy.com/archives/20 ... ns-avatar/



Retourner vers « Blu-Ray / 4K UHD »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités