C'est surtout ton avis plus qu'une réalité commerciale que tu exprimes ici. Je suis bien d'accord qu'un passage en Blu-ray ou des bonus nouveaux peuvent justifier une réédition. Mais est-ce vraiment si vendeur ? Les éditeurs n'ont pas l'air très chauds pour communiquer leurs chiffres de vente.Longway a écrit :Des rééditions de titres qui ont déjà vu le jour sur dvd voici 15 ans ou plus, si ceux là proposent des bonus qui n'étaient pas présents précédemment, si un nouveau master intervient, avec à la clé une meilleure définition de l'image, de plus belles couleurs, et de surcroît un bluray pour couronner le tout, oui c'est vendeur !... et ajoutons une piste vf absente ou bien qui n'est pas l'originale lors de la première édition, alors là, c'est le jackpot !pak a écrit :Parce que les rééditions, c'est vendeur ?
Je pose juste la question...
Après, c'est sûr qu'un amateur de western qui avait 12 ans quand un titre est sorti en DVD en a 27 15 ans plus tard, et potentiellement client de ces rééditions lui qui n'a pas forcément blindé sa DVDthèque avec tout ce qui est sorti quand il était plus jeune.
Oui, ça c'est le problème quand tu es un éditeur qui dépend des copies des autres. Sidonis et les autres comme Movinside ne font pas de restaurations (ça coûte bonbon), mais gravent ce qu'on leur donne (m'enfin vend plutôt), d'où la disparité de qualité dans leur catalogue. L'argument Bly-ray n'est souvent qu'un moyen de gonfler le prix de vente, alors que c'est la même copie qui est gravée sur DVD et Blu-ray, et parfois, ça se voit ! Longway t'expliquera qu'avec du bon matos, c'est toujours plus appréciable d'avoir le Blu-ray, même moyen. Mais avec un simple lecteur et une bonne TV, ça ne saute pas forcément aux yeux...CALLAHAN65 a écrit :Je ne suis pas bien placer pour "critiquer" au sens noble du terme les Blu-ray mais dans certains cas (pas tous) ils n'ont rien à envier à leur petit frère le Dvd.