EN KIOSQUE (fin juillet): La revue CHAMPS DE BATAILLE (n. 17, juillet-août), spécialisée dans l'étude d'engagements militaires (tactiques, armes, témoignages) consacre pas moins de 26 pages (!) à Little Bighorn!
Par des articles richements illustrés sur la bataille elle-même, par le docteur Pascal Chambon et sur les armes de la cavalerie et des Indiens le jour fatal par Gilles Almeida, CHAMPS DE BATAILLE couvre tous les aspects importants de la dernière bataille de Custer et réalise le dossier le plus complet sur Little Bighorn jamais publié par un magazine français.
http://www.net4war.com/champsdebataille ... /cdb17.htm
Revue CHAMPS DE BATAILLE : spécial Little Bighorn, 26 pages!
Règles du forum
Voir aussi le sous-forum "Bande Dessinée"
Voir aussi le sous-forum "Bande Dessinée"
Revue CHAMPS DE BATAILLE : spécial Little Bighorn, 26 pages!
Le site et le livre sur la bataille de Little Big Horn : http://www.custerwest.org
- Pike BISHOP
- Marshall
- Messages : 2660
- Enregistré le : 14 févr. 2008 19:27
- Localisation : Aquaverde
Re: Revue CHAMPS DE BATAILLE : spécial Little Bighorn, 26 pages!
Au risque de réveiller la polémique..
Je viens de voir une émission de "HISTORY CHANNEL" "Les détectives des champs de bataille"...
Dans laquelle des spécialistes des armes à feu, des légistes analysent le champ de bataille les impacts
de balle, les blessures.. marquent au sol toutes les douilles vides trouvées et grâce aux projectiles
correspondants retrouvent l'emplacement exact des combattants et la configuration de la bataille..
Comme une gigantesque scène de crime.. De plus à LITTLE BIG HORN, tous les corps de
soldats ont été enterrés là où ils sont tombés..
Il s'avère donc que les témoignages des Sioux et des Cheyennes étaient vrais.. La soi-disant
bataille n'a été qu'une énorme débandade de la troupe stupidement menée puis scindée
en 4 colonnes par CUSTER... L'endroit dit du dernier "LAST STAND" ne comporte qu'une vingtaine de corps
dont la plupart se sont "suicidés" pour ne pas tomber aux mains des indiens, sans doute y compris
CUSTER lui-même.. Le véritable LAST STAND qui a clos la bataille se trouve dans un endroit
appelé "La PROFONDE RAVINE" ou une quarantaine de soldats s'étaient regroupés autour du scout
MITCH BOUYER... Les corps de ces soldats ont été scalpés et mutilés par les Sioux qui faisaient
cela à leurs ennemis glorieux.. La plupart des corps autour de CUSTER n'ont pas été touchés
ou simplement par des marques de mépris, comme pour celui de CUSTER..
Les interprétations divergent sur le pourquoi il n'a pas été scalpé.. Il avait coupé ses cheveux ras ?
Il avait eu des bâtards avec des squaws captives, donc on le considérait comme "parent", on ne scalpe pas
un parent ? Les cheyennes lui ont crevé les tympans, en lui disant on t'avait prévenu, tu ne nous a pas
écouté.. On te débouche les oreilles la prochaine fois tu entendras mieux!!
On ne l'a pas plus touché, certainement par mépris pour sa dernière lâcheté lui qui était connu
de tous les indiens des plaines comme "Le TUEUR de SQUAWS"...
Je viens de voir une émission de "HISTORY CHANNEL" "Les détectives des champs de bataille"...
Dans laquelle des spécialistes des armes à feu, des légistes analysent le champ de bataille les impacts
de balle, les blessures.. marquent au sol toutes les douilles vides trouvées et grâce aux projectiles
correspondants retrouvent l'emplacement exact des combattants et la configuration de la bataille..
Comme une gigantesque scène de crime.. De plus à LITTLE BIG HORN, tous les corps de
soldats ont été enterrés là où ils sont tombés..
Il s'avère donc que les témoignages des Sioux et des Cheyennes étaient vrais.. La soi-disant
bataille n'a été qu'une énorme débandade de la troupe stupidement menée puis scindée
en 4 colonnes par CUSTER... L'endroit dit du dernier "LAST STAND" ne comporte qu'une vingtaine de corps
dont la plupart se sont "suicidés" pour ne pas tomber aux mains des indiens, sans doute y compris
CUSTER lui-même.. Le véritable LAST STAND qui a clos la bataille se trouve dans un endroit
appelé "La PROFONDE RAVINE" ou une quarantaine de soldats s'étaient regroupés autour du scout
MITCH BOUYER... Les corps de ces soldats ont été scalpés et mutilés par les Sioux qui faisaient
cela à leurs ennemis glorieux.. La plupart des corps autour de CUSTER n'ont pas été touchés
ou simplement par des marques de mépris, comme pour celui de CUSTER..
Les interprétations divergent sur le pourquoi il n'a pas été scalpé.. Il avait coupé ses cheveux ras ?
Il avait eu des bâtards avec des squaws captives, donc on le considérait comme "parent", on ne scalpe pas
un parent ? Les cheyennes lui ont crevé les tympans, en lui disant on t'avait prévenu, tu ne nous a pas
écouté.. On te débouche les oreilles la prochaine fois tu entendras mieux!!
On ne l'a pas plus touché, certainement par mépris pour sa dernière lâcheté lui qui était connu
de tous les indiens des plaines comme "Le TUEUR de SQUAWS"...
If they move, kill'em !!
Re: Revue CHAMPS DE BATAILLE : spécial Little Bighorn, 26 pages!
Hello Pike BISHOP,
Custer n'était pas du tout connu sous le nom de "tueur de squaws", c'est un surnom inventé de toutes pièces. Ses surnoms étaient "Cheveux-Longs", "Fils de l'Etoile du Matin", "Panthère Rampante".
Le découvertes archéologiques sur la "débandade" ont été rapidement écartées (elles datent de 1991) et cela pour les raisons expliquées ci-dessous:
En 1984, des archéologues fouillèrent le site de Little Big Horn et découvrirent quantité d'objets qui avaient dormi dans la terre depuis un siècle. L'archéologue Richard Fox fut tout de même étonné par le peu de résultats (des dizaines de douilles américains) obtenus sur les principaux sites de la bataille (la dernière colline de Custer, Calhoun Hill etc.) Il en vint à conclure assez bizarrement que les soldats de Custer n'avait fait que fuir, sans aucune "résistance ultime".
Cette thèse a été âprement débattue et se révèle aujourd'hui erronée. Non seulement elle ne concorde pas avec les témoignages indiens s'ils sont placés dans une chronologie (et des témoignages des Blancs après la bataille), mais elle oublie surtout que des milliers de civils ont pillé le site pour y chercher des souvenirs. On estime à plus de 10'000 le nombre de douilles ramassées par les collectionneurs en une seule journée, en 1940.
En 2006, la thèse de Fox s'est définitivement effondrée avec les recherches sur les guerriers morts durant la bataille. Les nombre les plus bas de l'historien du site de Little Big Horn Darrel Cook faisaient état de 200 tués sur le champs de bataille seulement. La bataille avait été âpre et acharnée, comme les Indiens et les Blancs l'avaient toujours soutenu. (voir Les pertes indiennes)
Mais les recherches archéologiques ont permis de mieux situer la mort de certains des acteurs de Little Big Horn par reconstruction faciale (effectuée par la police scientifique de l'Oklahoma) et essais balistiques. Elles ont également permis de déterminer le type d'armes utilisées par les Indiens. Enfin, des analyses ADN ont essayé de donner un nom aux os retrouvés.
Prouver la "débandade" faisait partie du plan d'"étouffement de l'affaire" créé au lendemain de Little Bighorn. A ce propos, regarde cette vidéo en français:
[youtube]<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8sotKzzd4Ok&hl ... ram><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/8sotKzzd4Ok&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>[/youtube]
Custer n'était pas du tout connu sous le nom de "tueur de squaws", c'est un surnom inventé de toutes pièces. Ses surnoms étaient "Cheveux-Longs", "Fils de l'Etoile du Matin", "Panthère Rampante".
Le découvertes archéologiques sur la "débandade" ont été rapidement écartées (elles datent de 1991) et cela pour les raisons expliquées ci-dessous:
En 1984, des archéologues fouillèrent le site de Little Big Horn et découvrirent quantité d'objets qui avaient dormi dans la terre depuis un siècle. L'archéologue Richard Fox fut tout de même étonné par le peu de résultats (des dizaines de douilles américains) obtenus sur les principaux sites de la bataille (la dernière colline de Custer, Calhoun Hill etc.) Il en vint à conclure assez bizarrement que les soldats de Custer n'avait fait que fuir, sans aucune "résistance ultime".
Cette thèse a été âprement débattue et se révèle aujourd'hui erronée. Non seulement elle ne concorde pas avec les témoignages indiens s'ils sont placés dans une chronologie (et des témoignages des Blancs après la bataille), mais elle oublie surtout que des milliers de civils ont pillé le site pour y chercher des souvenirs. On estime à plus de 10'000 le nombre de douilles ramassées par les collectionneurs en une seule journée, en 1940.
En 2006, la thèse de Fox s'est définitivement effondrée avec les recherches sur les guerriers morts durant la bataille. Les nombre les plus bas de l'historien du site de Little Big Horn Darrel Cook faisaient état de 200 tués sur le champs de bataille seulement. La bataille avait été âpre et acharnée, comme les Indiens et les Blancs l'avaient toujours soutenu. (voir Les pertes indiennes)
Mais les recherches archéologiques ont permis de mieux situer la mort de certains des acteurs de Little Big Horn par reconstruction faciale (effectuée par la police scientifique de l'Oklahoma) et essais balistiques. Elles ont également permis de déterminer le type d'armes utilisées par les Indiens. Enfin, des analyses ADN ont essayé de donner un nom aux os retrouvés.
Prouver la "débandade" faisait partie du plan d'"étouffement de l'affaire" créé au lendemain de Little Bighorn. A ce propos, regarde cette vidéo en français:
[youtube]<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8sotKzzd4Ok&hl ... ram><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/8sotKzzd4Ok&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>[/youtube]
Le site et le livre sur la bataille de Little Big Horn : http://www.custerwest.org
-
- Etranger
- Messages : 4
- Enregistré le : 05 nov. 2017 0:31
Re: Revue CHAMPS DE BATAILLE : spécial Little Bighorn, 26 pages!
Voici deux vidéos sur le sujet de la bataille de Little Big Horn ( ), en espérant qu'elles vous plairont :
Fragment d'Histoire - Little Big Horn - 1ère partie - Le contexte : https://www.youtube.com/watch?v=GZYfyEHv2iQ
Fragment d'Histoire - Little Big Horn - Partie 2 - La Bataille : https://www.youtube.com/watch?v=apd4q1G5eGw
Fragment d'Histoire - Little Big Horn - 1ère partie - Le contexte : https://www.youtube.com/watch?v=GZYfyEHv2iQ
Fragment d'Histoire - Little Big Horn - Partie 2 - La Bataille : https://www.youtube.com/watch?v=apd4q1G5eGw
- major dundee
- Marshall
- Messages : 2490
- Enregistré le : 10 juin 2008 23:13
- Localisation : depts 13 et 05
Re: Revue CHAMPS DE BATAILLE : spécial Little Bighorn, 26 pages!
Eh ben... ...ça me donne envie d'attaquer un autre dessin de "Custer's last stand"...au boulot.