Les géants de l'Ouest - The Undefeated - 1969 - Andrew V. McLaglen

Voir tous les films critiqués
Règles du forum
Avant d'ouvrir un nouveau sujet de discussion, pensez à consulter la liste de tous les westerns critiqués sur ce forum

SVP : Pour les images larges et lourdes, utilisez IMG2 et non IMG pour faire une miniature. Pensez aux connexions lentes!
Avatar du membre
james
Grand Sachem
Grand Sachem
Messages : 3503

Messagepar james » 10 oct. 2004 16:54

vl92 a écrit :Je me permet de donner mon avis suite à ce débat (je n'avais pas eu le temps de lire en détail vos avis, chose faite maintenant).

Je ne pense pas que pour aborder un genre il faille ABSOLUMENT commencer par les films les plus connus, moi j'alterne du connu et du moins connu et je vois pas ce qu'il y a de mauvais pour un débutant de voir un série B, peut être si il tombe sur un mauvais western comme le dit Moonfleet, il sera légèrement découragé du genre, mais il continuera pour se faire une idée, et forcément, il en trouvera un bon, il ne peut pas généraliser sur la qualité en n'ayant vu qu'un seul film. Et je vous avouerai que de tous les westerns de série B que j'ai vu, que james m'a gentillement fait découvrir, je n'en ai vu aucun de mauvais, comme quoi si on est bien conseillé... Mais bien sur il y en a qui sont mieux que d'autres. Par contre si je prends les westerns connus, j'en ai vu pas mal des mauvais, est-ce parce que j'en ai vu plus que de B??? J'avoue également que je n'ai pas aimé des westerns TRES connus considérés par beaucoup comme des chefs d'oeuvres (je ne citerai pas les titres) de réalisateurs très réputés alors que du peu que j'ai vu de R.G. Springsteen, Nathan juran ou autres m'a beaucoup plus. Un coup de chance??? Alors je pense, PERSONNELLEMENT, qu'il ne faut pas croire que les westerns de série B nuisent pour aborder le genre, sinon qu'ils sont mieux. Mais là encore, c'est mon avis, alors s'il vous plait prenez le bien. :D
:D
je propose et recherche tous westerns américains.
ymdb.com/user_top20_view.asp?usersid=20346
(copyrigth by james)

julien léonard
Marshall
Marshall
Messages : 264

Messagepar julien léonard » 11 oct. 2004 12:29

Oui, la série B, c'est aussi l'art de faire un bon film bien fun avec rien du tout parfois comme budget... Perso, je trouve qu'il faut varier grands classiques et série B (et autres) pour se faire une culture et pouvoir critiquer CORRECTEMMENT les films, avec une vraie opinion faite à partir de films que l'on a vu... et pas de réalisateurs dont on a vaguement entendu parler...

Perso, j'adore le cinéma tout entier, de tous genres et de toutes époques, et ce qui compte, c'est ce qui est fait avec amour du cinéma, que ce soit du grand classique, du B ou du Z... :wink: :D

dan dureya

Série B/Série A

Messagepar dan dureya » 11 oct. 2004 15:28

Personnellement, je pense que les grands "Classiques", même si je n'aime pas le mot sont les westerns que le public connait bien parce que rediffusés de façon outrancière par les chaînes de télé ayant acquis des droits d'expoitation sur ceux-ci ;pour ces chaînes, il reste très avantageux sur le plan financier de nous les rediffuser : c'est du MGM, du Warner Bros (TCM possède les droits d'exploitation, et encore pas pour tous : "Fort invincible"avec Grégory Peck; "Sept hommes à abattre" avec Randolph Scott, "Le fier rebelle" avec Alan Ladd;"Les clairons sonnent la charge" avec Ray Milland; "Le vengeur" avec Randolph Scott; "Murieta" avec Arthur Kennedy; "Los amigos" avec Anthony Quinn; "L'intrigante de saragota" avec Gary Cooper; "Les hors-la-loi de casa grande" avec Alex Nicol; "La chevauchée des outlaws" avec Alex Nicol; "Les maraudeurs" avec Dan Duryea; "Hondo, l'homme du désert" avec John Wayne, etc, etc... restent invisibles); on a aussi un peu de United Artists, car la collaboration avec l'Europe du studio a toujours été importante (en France, c'étaient "Les Artistes Associés" très prolifères dans l'Hexagône), et quelque uns de la 20th Century Fox...; du reste, ces films bénéficiait d'un réseau de distribution très côté chez nous auprès des vidéoclubs jusqu'en 1987/88 (RCV.; Warner Home Video)
Ne connaissant que ceux-là, on dégage parmi eux certains qu'on élèvent (à juste titre souvent) au rang de grands westerns classiques.
Restent tous les autres de Univesal qui fut le plus gros studio à en produire, et dont nous ne connaissonS pratiquement rien en France...; qui peux dire connaitre des belles productions telles "El perdido" avec Kirk Douglas, "Coups de fouet en retour" avec Richard Widmark, peu aidées dans leur cas par le réseau vidéoclub C.I.C dans les annés 80 qui préférait mettre sur le marché des films modernes...
Columbia reste aussi assez inexistante sur le plan de l'exploitation chez nous (la Gaumont-Columbia Tristar a toujours été assez faible pour ça) : qui peux parler de films comme "Arizona" avex William Holden, "La charge des tuniques bleues avec Glenn Ford, "Comanche station" avec Randolph Scott, "Le démon de l'or" avec Glenn Ford, "Ceux de cordura" avec Gary Cooper, etc...
Peut-être (et j'en suis quasiment sûr que si "El perdido" était connu chez nous, on en ferai un classique...; seulement voilà, aucune chaîne de télé même cabléé (à part peut-être un peu Action) ne diffusera de film Universal (sauf éventuellement avec Clint Eastwood qui reste très présent dans l'esprit des générations actuelles) car cela coute cher, les droits d'exploitation sont 10 fois plus onéreux que ceux de "La prisonnière du désert", et le public ne raffole pas de westerns non plus; en outre, ce qui fait vivre les chaine de télé, c'est l'argent, et le western n'est à ce titre pas rentable (c'est pas les jeunes de 17 ans qui vont se délecter d'un Audie Murphy en action, et pour acheter les CD vus pendant les pubs de Star Academy qui font vivre la chaîne, ce n'est pas un public un peu âgé (à quelques exception près) qui aime le Western qui va se précipiter...)
Tout ça pour dire qu'il y a un historique dans la connaissance du western, premièrement vu à la T.V (dans sa forme la meilleure et la plus large il y a plus de 20 ans), dans les vidéoclubs il y a 15-20 ans avec déjà des préférances dans la distribution de films affiliés à un réseau en rapport avec un Studio, et actuellement avec des chaînes cablées commercialement à peine en vie, qui font ce qu'elle peuvent, mais qui nous agacent aussi; et finallement avec des sorties DVD issues de ce vieux commerce atrophié qui fait que le Western, c'est "La charge héroïque", "La chevauchée fantastique" et "La prisonnière du désert", avec des gens qui nous diront que John Ford est le meilleur, etc... (oui, c'est le meilleur quand on ne connait pas les autres...!!!)
V

dan duryea
Comanche
Comanche
Messages : 708
Localisation : lyon

"Serie B/ Série A"

Messagepar dan duryea » 11 oct. 2004 15:33

oui, excusez moi, l'invité du dernier message, c'est moi...

julien léonard
Marshall
Marshall
Messages : 264

Messagepar julien léonard » 11 oct. 2004 22:29

Après ça dépend des goûts personnels... pour moi, John Ford est l'un des meilleurs effectivement, mais j'avoue énormément aimer d'autres westerns bien moins connus... cela dit, je suis d'accord avec toi pour la mauvaise distribution des westerns en DVD... :wink:

wyatt
Chef Sioux
Chef Sioux
Messages : 165

Messagepar wyatt » 12 oct. 2004 13:04

Ne voulant pas m'étaler encore une fois sur un sujet qui n'a pas de fin, je retiendrai juste la notion de plaisir que j'éprouve envers ce film.
Après tout pourquoi serais-je maso au point de voir un western si je ne l'aimais pas ?
Et je fais parti de cette race de spectateur qui effectivement peut apprécier un film uniquement pour ses acteurs, c'est le cas ici, c'est peut-être subjectif c'est sûr et pas clairvoyant du tout mais on ne se refait pas.............
Quand la légende est plus belle que la réalité, on imprime la légende.

Avatar du membre
Jicarilla
Grand Sachem
Grand Sachem
Messages : 7709
Localisation : nord-est

Messagepar Jicarilla » 06 sept. 2007 12:09

:lol: Comme disent certains du pur divertissement .
Andrew McLAGLEN reprend la même équipe, et il nous remet 2 autres stars de l’écran et je recommence. Un ROCK HUDSON sortie tous droit d’une basse cour pavoise en dindon emplumé (mon avis perso).

:lol: Pour me divertir voici la fiche télé :lol: :lol:
Image

:lol: :lol: Je viens de lire les 6 pages du topic instructif mais surtout à lire avec modération :lol: :lol:
PARTI VERS D'AUTRES ESPACES Image

http://western-mood.blogspot.fr/

Avatar du membre
Personne
Grand Sachem
Grand Sachem
Messages : 10373
Localisation : Lone Pine, CA

Re: Les géants de l'Ouest - The Undefeated - 1969 - Andrew V. McLaglen

Messagepar Personne » 08 mars 2008 19:41

La bande-annonce... yeah!!!!!!!!!

Image

Avatar du membre
Vin
Grand Sachem
Grand Sachem
Messages : 5271
Localisation : Paris

Re: Les géants de l'Ouest - The Undefeated - 1969 - Andrew V. McLaglen

Messagepar Vin » 14 nov. 2008 8:52

Et béh, ils savaient se battre en 2004 les anciens! :D

Un film vu et revu.

Il est clair que ce n'est pas LE western du siècle,mais j'avoue que quand je lis sur une affiche :

US Cavalry
+ John Wayne
+ Ben Johnson (je suis un fan total)
+ McLaglen (même si c'est le fils)
= détente assurée.


Celui-ci ne fait pas exception à la règle, avec Hudson en prime.

Bien sûr, tous ces messieurs ont un peu de bouteille, et les scènes d'actions s'en ressentent.

Et puis, je n'aime pas cette manie hollywoodienne de montrer une dizaine de cowboys massacrant allègrement des ennemis toujous supérieurs en nombre, qui viennent se jeter bêtement sur des lignes de défense armées.

Il devait y avoir un sacré taux de dépressifs aux States à l'époque, pour voir les apaches, sioux,mexicains et autres se suicider ainsi.
:roll:

Là ce sont des français (cocorico!!!) qui sont idiots, l'équivalent (au moins) d'une compagnie montée qui se précipite sur l'équivalent d'une section, et ce sont les hommes au Stetson qui gagnent. :horse:

Mais c'est un standard du genre, passons!

Sinon, vous savez qui est le véritable héros de ce film?
C'est le troupeau de chevaux! Nom de nom, quand je vois ce bon millier de chevaux galoper dans des paysages superbes, je me dis que ce doit être l'un des plus grands troupeaux réunis pour le cinéma.

Aujourd'hui, on nous collerait trois rosses, un peu de flou lointain et hop, images de synthèse démultipliant le troupeau à l'infini.
Image

Avatar du membre
U.S. Marshal Cahill
Lawman
Messages : 21572
Localisation : au dessus de Strasbourg

Re: Les géants de l'Ouest - The Undefeated - 1969 - Andrew V. McLaglen

Messagepar U.S. Marshal Cahill » 03 janv. 2009 10:51

deux affiches inédites + 1 photo pour illustrer ce topic icongc1 :
Image
Image
Image
CAHILL, UNITED STATES MARSHAL
ImageImageImage

Avatar du membre
edocle
Navajo
Navajo
Messages : 642
Localisation : 92 Spaghetti Ville

Re: Les géants de l'Ouest - The Undefeated - 1969 - Andrew V. McLaglen

Messagepar edocle » 18 mai 2009 9:03

Ce week-end ça passait à la TV, alors pendant que les Big-macs étrillaient les spaghetti sur d'autres
posts et que je n'avais rien à faire de ces histoires sur le forum, je me suis dis, comme j'aime bien
John Wayne, je vais me découvrir ce film.
Je reconnais que dans l'ensemble le film est bon, mais un peu plat.
La fin surtout m'a laissé sur ma faim !
Alors pour relever la sauce, les scénaristes auraient dû soupoudrer l'histoire d'un zeste d'originalité
que d'autres européens ou américains s'efforçaient de découvrir à cette époque!
Je retourne à mes pâtes ... :lol:
Amicalement E.
:beer1: :beer1:
Quand les colts fument ... on l' appelle Cimetière !

" Quelque soit la couleur de la peau, le sang est rouge pour tous !"
(Au-delà de la haine de Alessandro SANTINI - 1972)

limpyChris
Séminole
Séminole
Messages : 1651

Re: Les géants de l'Ouest - The Undefeated - 1969 - Andrew V. McLaglen

Messagepar limpyChris » 19 sept. 2009 15:44

Un beau film. Il y a le Duke avec sa belle chemise à rabat/plastron saumon qui fait cette fois un duo avec Rock Hudson, qui a, lui, un beau plumet rouge. Rock n’est peut-être pas aussi bon que Kirk Douglas ou Robert Mitchum (et j’espère ne froisser personne en disant ça), mais il est bien quand même. Il y a de beaux paysages. Et beaucoup de beaux chevaux. Il y a aussi des indiens, mais ils sont cools. Depuis une quarantaine d’années, ça n’est plus correct de montrer des indiens qui sont des sales types, alors, i’ sont tous sympas. Heureusement, là on a encore les graisseux de Mexicains pour tenir les rôles de paresseux et de salauds sans paroles, sournois et cruels, et des français, francs comme un cheval qui recule, cette bande de ‘yellow weasels’, et comme ils sont comme ça aussi dans « Vera Cruz », « Major Dundee », « Two Mules for Sister Sara », pour ne citer que d’anciens westerns, ils sont vraiment comme ça, à n’en point douter.
Et tout ça, ça fait un excellent western. Mais c’est un simple avis perso.
Je suis un vieux Peau-Rouge solitaire qui ne marchera jamais en file indienne.



Avatar du membre
lasbugas
Grand Sachem
Grand Sachem
Messages : 10831
Localisation : TOULOUSE
Contact :

Re: Les géants de l'Ouest - The Undefeated - 1969 - Andrew V. McLaglen

Messagepar lasbugas » 17 juin 2010 13:17

Pour les Japonais du Forum.

Image
Image



Retourner vers « Les Westerns : critiques et illustrations de films »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités