Montana, revu donc pour pouvoir partager un avis avec les membres de WM.
Comme dans bien des domaines, j'aurais tendance à évoquer cette phrase : "une bonne idée ne suffit pas à faire un projet, et encore moins une oeuvre"... je la cite d'on ne sait qui d'ailleurs puisque je pense en être l'auteur
, sans prétention aucune cela dit.
Le thème est absolument passionnant, je n'ai pu m'empêcher d'assimiler Morgan Lane et ses "moutonniers" à des Indiens inversés... d'impertinents personnages qui, fort de leur bon droit, cherchaient à accéder à une terre qui leur est due. Et il se trouve que ceux qui les en privent d'accès sont... les spoliateurs des années précédentes (vis à vis des Indiens donc).
Et l'assimilation à cette image est renforcée par le fait qu'ils sont bien entendu plus faiblement armés et... moins "bétaillés" !
Lorsque Morgan Lane (Errol Flynn) débarque en costume bigarré et suivi de ses moutons blancs, il fait bien entendu un peu pâle figure par rapport aux cowboys du coin qui ont le verbe haut, portent le colt bas et son vêtus en mâles !
Le traitement est habile et le choix d' Errol Flynn, qui n'a pas une allure particulièrement virile, est absolument judicieux pour traiter le thème. Toutefois, il y a, je pense, un problème de réalisation majeur. Le film ne constitue pas un ensemble mais une composition qui peine à trouver une cohérence.
Les personnages fusent de partout mais ne sont pas suivis (Papa Schultz, MacKenzie...), il y a également cette séquence entre Rodney Ackroyd (Douglas Kennedy) qui embrasse une femme, manifestement une "ex" du shérif si l'on en croit les dialogues. Le shérif qui assiste à la scène avec jalousie et colère réapparaîtra un peu plus loin pour se rallier au parti de Lane et de ses moutons... c'est un peu simpliste comme lien scénaristique, certainement est-ce la jalousie qui lui a dicté ce revirement, mais bon, la composition reste un peu hasardeuse pour le spectateur.
Hélas, l'ensemble est ainsi un peu trop grossier pour être crédible,d'un point de vue cinématographique, la mise en scène calamiteuse basée sur des images en transparence, du domptage du cheval et de l'affolement du troupeau de vaches à la fin finissent de déglinguer l'édifice. Les images d'arrière-plan sont laides comme tout et anéantissent les principales scènes d'actions du film.
Toujours au rang des regrets, la BO. Une voix off qui se veut comme relevant du témoignage historique au début du film, ajoutée à une musique grandiloquente et martiale à la fin de celui-ci ne font que reprendre cette phrase piquée sur la jaquette de l'édition "fnac" :
leurs balles accrochèrent une nouvelle étoile au drapeau américainDiantre dirais-je !...
Sinon, pour finir avec une belle image, celle du générique de fin.
Un joli tableau qui rappelle un peu celui du générique d'El Dorado, la deuxième vague de conquérants en somme.
Un western au thème intéressant, mais au traitement trop peu rigoureux pour en faire le grand film qu'il aurait pu être, hélas.
Yo.
jed
Merci de l'info!) 
ET ERROL...Je pense que tu aurais préféré une vodka...Mais j'ai que d'la bière... 
